注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

sunhui.30的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

飞象网

网易考拉推荐

T-MMB不是强制性国标实在正常  

2008-07-08 17:12:10|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 最近围绕CMMB、T-MMB和TD的消息特别的多。这中间,TD俨然成了一个“香饽饽”,谁能攀上,谁就算名正言顺地拿到进入手机市场的通行证。

也因为这一原因,广电最近不遗余力地向TD传达友好,工信部在为CMMB手机颁发入网许可问题上也有所松动。如此种种,都给即将成为事实手机电视国标的T-MMB带来巨大压力。

按理说,“手机电视国家标准”的头衔也算大了,可T-MMB不仅自己有压力,业界对其发展好像也乐观不起来。究其原因,我个人认为和“推荐性”有很大关系。因为是推荐而非强制标准,我们会认为T-MMB是各利益方博弈的“折中产物”,因为推荐而非强制标准,CMMB当下的我行我素也就无可厚非。

但事实果真如此,或者说上述因果关系真的存在?

首先还是让我们看看强制性和推荐性国标的定义:具有法律属性,在一定范围内通过法律、行政法规等手段强制执行的标准是强制性标准;其他标准则是推荐性标准。

而根据《国家标准管理办法》和《行业标准管理办法》,属于强制性标准主要是以下方面:药品、食品卫生、兽药、农药和劳动卫生标准;产品生产、贮运和使用中的安全及劳动安全标准;工程建设的质量、安全、卫生等标准;环境保护和环境质量方面的标准;有关国计民生方面的重要产品标准等。

依据上述规定,手机电视国标不管是从行业性或重要性来看,被定为推荐性国标是非常正常的事情。

说T-MMB产业不成熟,市场推进相对落后,这都是事实,也算客观。但如果拿推荐性标准对T-MMB做文章,恐怕就有失公允了。

 

  评论这张
 
阅读(138)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017